- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק עמ"מ 1145/02
|
עמ"מ בית הדין הצבאי לערעורים יהודה, שומרון וחבל עזה |
1145-02
11.7.2002 |
|
בפני : הנשיא אל"מ שאול גורדון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: התובע הצבאי |
: חאלד ג'ברי סעיד עויס |
| החלטה | |
המערער, חאלד ג'ברי סעיד עויס, תושב מחנה הפליטים ג'נין, נעצר למעצר מנהלי בצו המפקד הצבאי, אל"ם גיל בן-חיים, לתקופה של שישה חודשים, היינו מיום 1.7.02 ועד ליום 31.12.02, זאת בגין "היותו מסכן את בטחון האזור" .
כמתחייב, הובא המערער בפני שופט משפטאי (כבוד השופט רס"ן אדריאן אגסי) ביום 9.7.02, וזה, לאחר שעיין בחומר החסוי שהוצג לעיונו, הורה על ביטול הצו, זאת לאחר שקבע כי "לא השתכנעתי כי נשקפת מהעציר סכנה לביטחון האזור וביטחון הציבור היום".
בו במקום ביקשה התביעה לעכב ביצוע ההחלטה, זאת על מנת לאפשר לה לערער עליה בפני בימ"ש זה. ואכן, מיהרה התביעה לערער על ההחלטה ללא דיחוי, ובנימוקי הערעור ציינה היא, בין היתר, כי -
"שגה ביהמ"ש קמא בהחלטתו לשחרר את המשיב, כאשר מסוכנותו של המשיב עולה ומבוססת כדבעי מהחומר החסוי שהוגש לעיונו."
(ההגדשה אינה במקור - ש.ג.)
ביום 11.7.02 נדון ערעור זה בפני, ולאחר ששמעתי טענות הצדדים קיבלתי לידי העתק החומר החסוי אשר עמד נגד עיניו של ביהמ"ש קמא שעה שזה נתן החלטתו.
כבר עתה אומר, כי מעיון בסיכום המידע אשר הצטבר בעניינו של המשיב, מצאתי כי מיוחסת לו מעורבות בפעילות חמורה ביותר אשר מצדיקה, כך לפחות על פני הדברים, הוצאת צו מעצר מנהלי לתקופה עליה הורה המפקד הצבאי. יחד עם זאת, ומאחר ובמהלך העיון בחומר החסוי התעוררו בלבי שאלות אשר לא מצאתי להן תשובה בחומר האמור, דחיתי מתן ההחלטה ובקשתי לקבל לידי לא רק את סיכום המידע כי אם את הידיעות המלאות אשר על יסודן הוכן הסיכום.
|
א |
|
ב |
|
ג |
|
ד |
|
ה |
|
ו |
|
ז |
ביום 15.7.02 הוגשו לי הידיעות הגולמיות, אך להפתעתי מצאתי כי אחד המרכיבים המרכזיים בפעילותו של המשיב אשר צוין בסיכום שהוגש לי, לא בא זכרו בידיעה הגולמית. כמו כן, לא מצאתי בידיעות המפורטות שהוגשו לי מענה לשאלות נוספות אשר העליתי בפני התובע הצבאי, ועל כן ביקשתי את התייצבותו של נציג השב"כ על מנת להבהיר את הדרוש הבהרה.
בעקבות בקשתי האמורה, וכחלוף שעה קלה בלבד, מיהר התובע הצבאי להודיעני כי התביעה חוזרת בה מן הערעור ומסכימה היא לשחררו המיידי של המשיב.
לנוכח הודעה זו מתייתר הצורך בהמשך הדיון בערעור, ובנסיבות העניין הנני מורה על מחיקתו.
חרף מחיקת הערעור, לא מצאתי כי אוכל לעבור לסדר היום על אשר אירע במקרה זה. הביקורת השיפוטית, מעמיקה ויסודית ככל שתהיה, מבוססת, בסופו של דבר, על מידע המוצג לעיונו של השופט. משאין בידי ביהמ"ש מקורות מידע משל עצמו, סמוך הוא לעניין זה על שולחנו של שירות הביטחון הכללי - אשר לא מיותר יהיה להזכיר כי איננו גורם ניטראלי העומד ומביט במתרחש מן הצד, אלא מי שיוזם את הוצאת צווי המעצר המנהליים והמבקש לשכנע את ביהמ"ש בדבר נחיצותו במקרה הפרטי.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
